פסק-דין בתיק בג"ץ 7121/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
7121-04
22.2.2005
בפני :
1. אליעזר ריבלין
2. מרים נאור
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
1. נועם בלום
2. חוות צברי אורלי בע''מ

 :
1. מדינת ישראל
2. משרד ראש הממשלה
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. פרקליטות המדינה
5. נציב המים
6. שר החקלאות
7. שר התשתיות

עו"ד חורין דני
פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.        עם כל ההבנה למצוקתם של העותרים לא נוכל לסייע להם. בית משפט זה דחה עתירה קודמת (בג"צ 1773/01) של העותרים, אך ציין:

"6. מן האמור לכאורה עולה, כי בשנים 1999 ו-2000 רשאים היו העותרים לצפות לאישור מכסות מים, בתעריף המוזל, בהיקף שאושר להם בשנים 1997, 1996 ו-1998. דא עקא, שאי התגשמות ציפייתם זו מהווה 'מעשה עשוי', שעליו אין העותרים יכולים לזכות בסעד ממשי מידי בית-משפט זה (השוו: ד' ברק-ארז, עוולות חוקתיות (תשנ"ד) 45). לא מן הנמנע שבידי העותרים לתבוע, בבית המשפט המוסמך, פיצוי כספי - בגין הפגיעה בציפייתם האמורה, או בעילה של מצג שווא רשלני (השוו: ע"א 5610/93 זלסקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ראשון לציון, פ"ד נא 68 (1). מבלי שתשתמע מכך נקיטת עמדה באשר לסיכוייה של תביעה כזאת, נראה לי שהמשיבים ינהגו כראוי אם ימצאו דרך להביא את העותרים על תקנתם, בגין השנתיים האמורות, בהסכם וללא התדיינות." (ההדגשות הוספו)

2.        בעקבות דברים אלה הגישו העותרים לבית המשפט המחוזי תביעה כספית. בענין מכסת המים לשנים 2000-1999 ובעניינים אחרים. התביעה אינה מתנהלת בקצב המשביע את רצונם. כדי שניתן יהיה להוסיף ולקיים את העותרת השניה זקוקים העותרים, לדבריהם, כחמצן לנשימה למקדמה כספית. הם מבקשים כי נפסוק להם סעד כספי, ולו כהלוואה שתושב אם יפסידו את תביעתם הכספית.

3.        לבקשה זו לא נוכל, כאמור, להיעתר. בית משפט זה אינו פוסק פיצויים אלא במקרים נדירים שמקרה זה אינו נמנה עליהם; ובודאי שאינו פוסק פיצוי "על תנאי", קרי מורה למדינה לתת הלוואה שתוחזר אם תידחה תביעת כספית שהוגשה נגדה. לא ניתן להפוך ממצאים לכאוריים שנקבעו בעתירה הראשונה לממצאים חלוטים, ואין מנוס מכך שהעובדות תתבררנה בדרך המקובלת, בבית המשפט המוסמך.

4.        העתירה נדחית בלא צו להוצאות.

                                                                                                ש ו פ ט ת

השופט א' ריבלין:

             אני מסכים.

                                                                                                                        ש ו פ ט

השופט ס' ג'ובראן:

             אני מסכים.

                                                                                                                        ש ו פ ט

             הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת מ' נאור.

           ניתן היום, ‏י"ג אדר א, תשס"ה (22.2.2005).

ש ו פ ט                                      ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>